Advogado em Birigui | Servelatti & Sanchez Advogados

Advogado de família em atendimento a casal, orientando sobre divórcio, pensão alimentícia e inventário.
Advogado em Birigui - Servelatti & Tompsitti
previous arrow
next arrow

O Advogado é Indispensável à Justiça | Advogado em Birigui-SP

O advogado é a ponte entre o cidadão e a Justiça. Previsto no artigo 133 da Constituição Federal
, o advogado é indispensável à administração da Justiça, atuando com ética, técnica e coragem na defesa de direitos.

Em Birigui-SP, o Escritório Servelatti & Sanchez Advogados é referência em atendimento jurídico de alto nível, com especialistas em:

Atuamos com transparência e valores justos. Honorários advocatícios são definidos com base na complexidade do caso e sempre pautados pela tabela da OAB. O barato pode sair caro: a ausência de excelência pode gerar prejuízos irreparáveis. Consulte também os sites oficiais do TJSPSTJSTF para conhecer melhor seus direitos.


WhatsApp
📲 Fale com um Advogado em Birigui-SP

JOTA Jornalismo – FeedSTF tem maioria para manter Moro réu por calúnia contra Gilmar Mendes​Lucas Mendes

A 1ª Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) tem 4 votos para manter a decisão que tornou réu o senador Sergio Moro (União-PR) por calúnia contra o ministro Gilmar Mendes.

Até o momento, votaram para rejeitar o recurso da defesa do congressista a relatora da Petição 11199, ministra Cármen Lúcia, e os ministros Alexandre de Moraes, Cristiano Zanin e Flávio Dino. Ainda falta o voto de Luiz Fux.

Conheça o JOTA PRO Poder, plataforma de monitoramento que oferece transparência e previsibilidade para empresas

O colegiado analisa o caso até o final desta sexta-feira (10/10). Os advogados contestam decisão, de junho de 2024, em que a turma aceitou, por unanimidade, a denúncia da Procuradoria-Geral da República (PGR).

O órgão acusou o senador pelo crime de calúnia contra Gilmar por dizer durante uma festa junina: “Não, isso é fiança. Instituto para comprar um habeas corpus do Gilmar Mendes”. A fala foi registrada em vídeo.

Segundo a denúncia, Moro insinuou que o ministro do Supremo pratica corrupção passiva.

Após o recebimento da denúncia, a defesa apresentou embargos de declaração pedindo que fosse esclarecida a omissão sobre a “existência de alguma prova, ainda que indiciária” de que Moro foi o responsável ou teve envolvimento na divulgação do vídeo em que fez a fala sobre Gilmar.

Para a relatora, Moro pretende rediscutir a decisão, e não sanar alguma contradição ou omissão.

“Inexiste omissão a ser sanada no acórdão embargado, pois, diferente do alegado pelo embargante, o juízo de recebimento da denúncia é de mera delibação, jamais de cognição exauriente. Não se pode, portanto, confundir os requisitos para o recebimento da denúncia com o juízo de procedência da imputação criminal”, disse a ministra.

​ 

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *