Advogado em Birigui | Servelatti & Sanchez Advogados

Advogado de família em atendimento a casal, orientando sobre divórcio, pensão alimentícia e inventário.
Advogado em Birigui - Servelatti & Tompsitti
previous arrow
next arrow

O Advogado é Indispensável à Justiça | Advogado em Birigui-SP

O advogado é a ponte entre o cidadão e a Justiça. Previsto no artigo 133 da Constituição Federal
, o advogado é indispensável à administração da Justiça, atuando com ética, técnica e coragem na defesa de direitos.

Em Birigui-SP, o Escritório Servelatti & Sanchez Advogados é referência em atendimento jurídico de alto nível, com especialistas em:

Atuamos com transparência e valores justos. Honorários advocatícios são definidos com base na complexidade do caso e sempre pautados pela tabela da OAB. O barato pode sair caro: a ausência de excelência pode gerar prejuízos irreparáveis. Consulte também os sites oficiais do TJSPSTJSTF para conhecer melhor seus direitos.


WhatsApp
📲 Fale com um Advogado em Birigui-SP

JOTA Jornalismo – FeedDeputados do PT, PSOL e PSB acionam STF contra PEC da Blindagem​Flávia Maia

Deputados da base governista impetraram um mandado de segurança no Supremo Tribunal Federal (STF) nesta quinta-feira (18/9) solicitando a suspensão imediata da tramitação da PEC da Blindagem (PEC 3/2021). O grupo pede ainda a nulidade absoluta dos atos praticados pela Mesa Diretora durante a tramitação da proposta legislativa sob o argumento de que houve abuso de poder e desvio de finalidade.

Conheça o JOTA PRO Poder, plataforma de monitoramento que oferece transparência e previsibilidade para empresas

Os parlamentares do PT, PSB e do PSOL argumentam que a ação é necessária porque o processo legislativo tramitou com irregularidades. Alegam que a Corte tem precedentes que apontam que é possível uso de mandado de segurança contra atos internos do Legislativo quando configurada ofensa direta à Constituição. Na avaliação dos parlamentares, é preciso proteger o “direito líquido e certo” de participar de forma plena e regular do processo legislativo.

“Não se trata de ingerência indevida em matéria interna corporis. O Supremo Tribunal Federal tem reiteradamente afirmado que matéria interna corporis só se subtrai à jurisdição constitucional quando restrita ao campo da interpretação política ou discricionária e não quando há desrespeito frontal a dispositivos constitucionais”, diz um trecho da petição apresentada ao STF.

A ação aponta como vícios a apresentação do texto em plenário às 16h59, sem publicidade prévia; a leitura imediata do parecer, sem respeito ao interstício mínimo de duas sessões; a mudança irregular do regime de sessão de presencial para semipresencial, sem a antecedência legal exigida; a supressão do prazo de dez sessões para apresentação de emendas; e a reapresentação de matéria rejeitada, ao admitir emenda aglutinativa para restabelecer a palavra “secreta”, já derrotada em destaque anterior.

A PEC da Blindagem amplia proteções legais a parlamentares e dificulta a prisão e a abertura de processos criminais contra deputados e senadores.

​ 

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *